左侧跟骨粉碎性骨折。
受伤者庞杰说自己是被柳辉推下去的，
柳辉说庞杰是准备打他时自己不小心摔下去的。
双方各执一词，真相只有一个！
那么，是谁在说谎？
请跟随小编来一探究竟
首先介绍人物关系
还原一下当时经过
2018年3月17日下午6时许,庞杰的妻子胡丽娟见两个兔笼堵在公共过道上,不便通行,就顺手将笼子挪开了。邻居柳辉发现有人动了自己的笼子,于是找胡丽娟理论。双方争执由口角互骂渐渐升级为动手推搡,在屋内听到动静的庞杰护妻心切也加入其中，与柳辉争执起来。其间,庞杰将一只笼子推下了过道旁的楼梯......
三人的拉扯由庞杰的跌落而结束，司法鉴定意见书证实：庞杰为左侧跟骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。于是出现了上面所说的场景，到底庞杰是被人推下还是自己滑下去的呢？
公安机关以柳辉涉嫌故意伤害罪将其移送至武汉市武昌区检察院。面对检察官何伟提审,柳辉说：“我没推他。他拿木箱过来打我,自己滑到了过道边的土坎上。他自己从土坎跳下公路摔伤的。”而庞杰的陈述认定,他是被柳某推下过道的。
为进一步查清事实、补强证据,何伟将案件退回公安机关补充侦查,并建议扩大证据收集范围。其间,何伟两次前往案发现场调查。她发现,庞某跌落的地方在公路边,从过道边缘到路面是一个3.8米高的两级陡坡,第一段高1.5米,第二段高2.3米,两段陡坡之间确有个土坎。结合案情,何伟认为,弄清被害人从过道边缘掉下土坎后,是否存在因惯性跌落公路的可能性是该案关键。
为此,她第三次来到案发现场全程参与实验,联合技术部门进行同步录音录像。多次实验表明,在案发条件下,模拟嫌疑人使用双手在非充分发力的情况下推实验对象的后腰部,极易造成实验对象跌落至土坎上;而且,因土坎宽度和坡度不足以阻挡实验对象下落的惯性,也极易造成其在着地后因惯性跌落公路。 通过对公安机关新收集的证据、柳辉就医原始记录等材料的分析,何伟进一步戳穿了柳辉关于庞杰在打他时不慎跌落的辩解:“案发后,柳辉脸部神态正常,无受伤迹象,而且病历中记录的受伤时间在22点前后,此时离双方争执已相隔三四个小时。”
证据昭昭,证实说谎的人是柳辉！2018年8月22日,武昌区检察院以故意伤害罪将柳辉诉至法院。开庭时,面对扎实的证据和检察官的有力指控,柳辉终于当庭认罪悔罪。 经法院主持调解,柳辉自愿向庞杰赔偿了各项经济损失7万元,双方就民事赔偿部分达成和解。鉴于案件系民间矛盾引发,犯罪情节轻微,柳辉又系初犯且已认罪悔罪并取得被害人谅解,法院于近日依法判决免予其刑事处罚。 （文字：周晶晶 田第潘 刘千恋）
