<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        色彩风格
        您的位置:江岸区检察院 > 理论研究

        唇枪舌战,这次案例研讨有点不一样

        【字号:      时间:2021-07-29      

          本网讯(通讯员 罗玉冰)7月27日下午,江岸区检察院组织开展了第四期“法意争鸣”青年案例研讨会,全体青年干警参加,该院党组成员、政治部主任盛婷玉出席活动。活动由青年干警罗玉冰主持。 

          武汉市检察院拟于8月份举办武汉市检察机关公诉人暨新秀业务竞赛活动,为助力本院干警在竞赛中赛出风采、赛出水平,此次研讨会以“模拟法庭辩论”为主题开展。参与辩论的青年干警围绕盗窃罪、受贿罪、交通肇事罪三个不同类型的案例展开了三场精彩的辩论。


          “控方认为贾龙的行为构成盗窃罪,控方将分别从法条、事实和法律分析阐述控方的观点。首先,从法条上来看,盗窃罪是指以秘密窃取的手段窃取他人财物;而诈骗罪指的是以虚构事实、隐瞒真相的方法使他人陷入错误认识而交出财物从而取得财物的行为。” 

          “今天控辩双方在此做一个法律问题的辩论,我们都要秉承这样一个原则,即从客观到主观,从事实判断到法律判断。根据这样的分析路程,辩方与控方得出了截然相反的结论,辩方认为,本案中贾龙的行为应当构成诈骗罪。”

         

          辩论过程中,辩手们就不同的立场展开了激烈的辩论,在辩论中将每一个案件抽丝剥茧地展示在观众们面前,为观众带来了一场听觉盛宴。 

          三组辩论结束后,武汉市十佳公诉人、业务专家、第七检察部工作负责人何海伟对六位选手进行了点评。“第一组选手的肢体语言应该丰富一些,发言时候站立起来,适当加上一些情绪的表达。正式比赛中,要结合肢体语言感染听众。” 

          “备赛的第一步就是要制订复习计划,夯实理论功底。在复习时,一般遵循刑事法学理论、司法解释、疑难典型案例的顺序进行复习,这样最符合人的学习和记忆规律。”“公诉人大赛既不是职业起点也不是终点,但是每一次大赛前的准备都是一次全面的提升和经验的积累,通过比赛发现自身不足,遇见高山流水,增加见识和胆识,让自己更加丰富和广阔。”武汉市十佳公诉人朱文娟、武汉市公诉新秀周婧也分享了自己的备战经验。 

          活动最后,盛婷玉主任对大家提出了三点希望。一是功在平时,在日常办理案件中要梳理知识点,根据案件类型分类,养成自我总结思考的习惯。二是提高技巧,将每一次庭审都当成是对抗赛,在开庭过程中不断提高辩论技巧,于实践中练就本领。三是注重积累,严格落实“以政治说办案,讲工作”的要求,在日常办案中注重政策的运用和积累,努力实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。